巴菲特、比尔盖茨的裸捐，很大程度是源自信仰的缘故。叫人行善的宗教，比较于作恶多端的无神论，哪个更好呢？读者自明。

基督教之所以是普世的，在于他人人平等的学说。另一方面，基督教受罗马帝国的影响，很好的糅合了法治传统，并也因此具备了民主的雏形，使基督教义深得人心。基督教各派关于教义分歧的争论，大都是民主讨论通过的。所谓的异端及宗教审判，也是依据一定的法律进程的。对比中国文革的大鸣大放大造反，它无疑更加理性一些，也少死了很多人。

凡事，只要死人，都称不上道义的。

另外，基督教的神权和俗世的政权，一直都是分离的，各自独立，并行不悖。所以，西方的基督教更为重要的作用是维系社会的伦理。而中国，大凡以宗教的名义作乱，往往都是类似极端伊斯兰世界的政教合一。无论是张角的黄巾军，还是洪秀全的太平天国，乃至近十年的邪教，无不如此。

于我而言，无论是伊S兰的俗世政权从于神权，还是中国的宗教神权附于政权，都是不利于社会进步的。西方文明之所以在近代领先于世界，社会方面的深层次原因在于其神权和世俗政权的分离，并且有机的结合。

近十年来，天主教新神学的发展，无疑体现了神权和世俗的有效融合。

所谓的和谐，就如美国总统的宣誓仪式。手按的两本书，一本是《圣经》，一本则是《美国宪法》。对前者有所敬畏，才不至于飞扬跋扈；对后者有所惧畏，才不至于无法无天。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.52mypost.com

(＞人＜；)